Rechtsprechung
BFH, 28.12.1956 - III 270/56 S |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Wolters Kluwer
Bewertung eines Nießbrauchsrechts - Wert des Nutzungsrechts kann nicht höher sein als der Wert des genutzten Wirtschaftsguts
- datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- BFHE 64, 167
- BStBl III 1957, 63
Wird zitiert von ... (6) Neu Zitiert selbst (2)
- BFH, 28.08.1954 - III 181/53 U
Ansetzung keines höheren Wertes für ein Nutzungsrecht an einem Vermögen als der …
Auszug aus BFH, 28.12.1956 - III 270/56 S
Es ist richtig, daß der Wert des Nutzungsrechts nicht höher sein kann als der Wert des genutzten Wirtschaftsguts selbst (Urteile des Bundesfinanzhofs III 181/53 U vom 28. August 1954, Slg. Bd. 59 S. 309, Bundessteuerblatt - BStBl - 1954 III S. 330 und III 108/54 U vom 6. Mai 1955, Slg. Bd. 61 S. 6, BStBl 1955 III S. 199). - BFH, 06.05.1955 - III 108/54 U
Vermögensrechtliche Bewertung des Niessbrauchs an landwirtschaftlichen Betrieb
Auszug aus BFH, 28.12.1956 - III 270/56 S
Es ist richtig, daß der Wert des Nutzungsrechts nicht höher sein kann als der Wert des genutzten Wirtschaftsguts selbst (Urteile des Bundesfinanzhofs III 181/53 U vom 28. August 1954, Slg. Bd. 59 S. 309, Bundessteuerblatt - BStBl - 1954 III S. 330 und III 108/54 U vom 6. Mai 1955, Slg. Bd. 61 S. 6, BStBl 1955 III S. 199).
- BFH, 15.06.1960 - II 245/56 U
Minderung des Wert der Schenkung durch Nießbrauchslast bei Schenkung eines …
Dies ist auch in der Rechtsprechung des Reichsfinanzhofs und Bundesfinanzhofs wiederholt ausgesprochen worden: Urteil des Reichsfinanzhofs I e A 202/30 vom 22. September 1930 (RStBl 1930 S. 764); Urteile des Bundesfinanzhofs III 181/53 U vom 28. August 1954 (…a.a.O.), III 200/55 S vom 13. Januar 1956 (BStBl 1956 III S. 62, Slg. Bd. 62 S. 165) und III 270/56 S vom 28. Dezember 1956 (BStBl 1957 III S. 63, Slg. Bd. 64 S. 167). - BFH, 19.07.1968 - III 200/65
Anrechnung eines Freibetrages auf den Kapitalwert eines Nießbrauchsrechts
Diese Gesetzesauslegung widerspricht auch nicht den zu § 24 Nr. 5 LAG ergangenen Urteilen des Senats III 270/56 S vom 28. Dezember 1956 (BFH 64, 167, BStBl III 1957, 63) und III 42/57 U vom 20. September 1957 (BFH 65, 464, BStBl III 1957, 411). - BFH, 20.09.1957 - III 42/57 U
Veranlagung zur Vermögensabgabe - Anwendbarkeit der Vergünstigung des § 24 Ziff. …
Die so begründete Ansicht des Finanzgerichts steht indessen in Widerspruch zu der Entscheidung III 270/56 S des Bundesfinanzhofs (veröffentlicht BStBl 1957 III S. 63), wonach die Vorschrift des § 24 Ziff. 5 LAG in Fällen der vorbezeichneten Art nicht angewendet werden kann, weil es der im Gesetz vorgesehenen Milderung der steuerlichen Doppelbelastung insoweit nicht mehr bedarf.
- BFH, 11.08.1961 - III 369/58 S
Maßgeblicher Wert bei der Besteuerung eines Nießbrauchs an einem Bezugsrecht auf …
auf die Förderzinsen, also in einem Rechte auf wiederkehrende Nutzungen im Sinne des § 67 Abs. 1 Ziff. 4 des Bewertungsgesetzes (BewG) - vgl. Urteil des Reichsfinanzhofs III 17/40 vom 19. September 1940, RStBl 1940 S. 1062, und Urteil des Bundesfinanzhofs III 270/56 S vom 28. Dezember 1956, BStBl 1957 III S. 63, Slg. Bd. 64 S. 167 -. - BFH, 29.07.1960 - III 206/57 U
Wert eines lebenslänglichen Nießbrauchsrechtes, dessen Ertrag ungewiss ist
Diese kann nach der bisherigen Rechtsprechung des Reichsfinanzhofs und des Bundesfinanzhofs (vgl. Urteil des Reichsfinanzhofs I c A 202/30 vom 23. September 1930, RStBl 1930 S. 764; Urteile des Bundesfinanzhofs III 200/55 S vom 13. Januar 1956, BStBl 1956 III S. 62, Slg. Bd. 62 S. 165; III 270/56 S vom 28. Dezember 1956, BStBl 1957 III S. 63, Slg. Bd. 64 S. 167, und II 245/56 U vom 15. Juni 1960, Slg. Bd. 71 S. 329) nur darin bestehen, daß der gemäß § 17 Abs. 3 in Verbindung mit § 16 Abs. 2 BewG kapitalisierte Nutzungswert den Einheitswert des genutzten Wirtschaftsgutes nicht übersteigen darf. - BFH, 31.05.1957 - III 38/57 S
Nießbrauch an Aktien einer Familiengesellschaft - Befreiung der Aktien von der …
Der Nießbrauch fällt unter die Rechte auf wiederkehrende Nutzungen (Urteil des Bundesfinanzhofs III 270/56 S vom 28. Dezember 1956, Bundessteuerblatt - BStBl - 1957 III S. 63).